真功夫仍全网运用涉李小龙形象无效商标官方客服：暂无替换商标的方案

　　“功夫之王”李小龙在银幕上的标志性功夫动作，早已众所周知。此前，闻名餐饮企业“真功夫”就因其多个商标近似李小龙形象引发争议，并被国家知识产权局及法院确定商标无效。4月26日，是第25个国际知识产权日，极目新闻记者注意到，真功夫在全网多个官方账号运用的头像，仍是此前已被断定无效的商标。4月26日，记者拨打真功夫官方客服电话，工作人员称暂无替换商标的方案。

　　据汹涌新闻4月25日报导，因真功夫没有经过授权注册并运用近似李小龙形象的商标，李小龙之女李香凝方面临争议商标提起无效宣告恳求，在国家知识产权局裁决宣告争议商标无效后，真功夫方面不服裁决，将国家知识产权局诉至法院。

　　后北京市高级人民法院对涉及第6295470号、第19690414号等商标的行政案件作出终审判决，保持北京知识产权法院作出的一审判决：驳回真功夫方面的诉讼恳求，保持国家知识产权局的裁决。

　　26日，极目新闻记者经过我国商标网查询上述争议商标发现，第6295470号、第19690414号商标于2024年12月已处于“无效宣告”状况。

　　可令人感到惊讶的是，现在，真功夫在全网的多个官方账号头像，仍是此前被宣告无效的第19690414号商标。26日，极目新闻拨打真功夫官方客服电话，工作人员表明，暂时没有替换商标的方案。

　　极目新闻记者还注意到，日前，北京市高级人民法院发布2024年度商标授权确权司法维护十大事例，其间，真功夫涉“李小龙形象”商标归于具有欺骗性案。法院称，大众简单由诉争商标中与李小龙经典形象附近的人物半身图这一构成元素联想到李小龙，从而误以为相关服务来历与李小龙存在特定联络。除诉争商标外，该餐饮公司另注册有几十件与李小龙形象有关的商标，公司片面上具有听任相关大众对服务来历发生混杂或误认的成心。

　　北京高院以为，将别人肖像或形象作为商标注册和运用应当获得授权和答应，否则将听任大众可能会发生的过错认知，不正当地获取因名人效应发生的经济收益和商场名誉。本案进一步清晰了商标法第十条第一款第七项的适用条件及判别规范，关于虽运用时间比较久但具有欺骗性的注册商标亮明司法情绪，树立了杰出的商标注册导向。